Hoofddoekprijs 2011

Iets wat niet mag of slecht getolereerd wordt is veel aantrekkelijker dan iets wat gewoon is en van iedereen mag. Toch?
Hoog tijd voor duidelijke regels.

Ach de middeleeuwen hebben we hier ook nog onder onze eigen mensen,in Urk is het niet toegestaan een striptase meer te houden in een café.
Dat zowat alle jeugd daar stijf staat van de drugs en alcohol is minder erg.

Die moskee gangers zullen het nooit kunnen verbieden,een gemeente bestuur dus wel.

Echt hoor , ik verbaas me over het merendeel van het vrouwelijk geslacht.
Zo gedwee dat ze zich laten leiden "de slachtkuil in
Zo gedwee "ze zich alles laten aanleunen
Zo gedwee zich ook nog in het hoofd halen dat het wel zo zou moeten zijn

Echt onvoorstelbaar


Waarschijnlijk is dat de reden dat het vrouwelijk geslacht ook vaak word aangeduid als het zwakke geslacht
En dat het niet op het fysieke slaat

Dit is een algemene opmerking en niet gericht als antwoord op laatst bericht

Tjaa,ik schaar mij helemaal achter jou algemene opmerking.
Ik ben een vrouw en verbaas mij iedere dag over het leidzaam volgen van vrouwen naar de wensen van de mannen.

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/283614/Sommige-moslims-blijven-helaas-achterlijk.htm

Hier een link naar een artikel van Asfhin Ellin
In het artikel staan diverse linken naar rapportages en onderbouwingen
Daarom plak ik de link en niet het artikel

Verbaasd na het lezen ?

mop schreef:

Tjaa,ik schaar mij helemaal achter jou algemene opmerking.
Ik ben een vrouw en verbaas mij iedere dag over het leidzaam volgen van vrouwen naar de wensen van de mannen.

Ik ben een man en zou nooit in mijn hoofd halen om een vrouw op minderwaardige wijze te behandelen
Of te eisen zich te gedragen naar mijn wensen

Maar als ik een vrouw geweest zou zijn dan had die vent die het wel in zijn hoofd haalde een flinke trap voor zijn bal... gehad

Door alle eeuwen heen waren vrouwen om de één of andere duistere reden ondergeschikt aan de man. Dat heeft zich bij een aantal vrouwen in de genen genesteld, zie dat er maar uit te krijgen.

CDA-kandidaat voor hoofddoekjesverbod
zaterdag 29 januari 2011 15:29

HAARLEM (ANP) - CDA-Statenlid Meino Schraal, nummer twee op de CDA-kandidatenlijst voor de Statenverkiezingen in Noord-Holland, is voorstander van een hoofddoekjesverbod voor provincieambtenaren. ,,De overheid moet neutraliteit uitstralen naar de burgers'', zei Schraal zaterdag.

De Noord-Hollandse CDA-lijsttrekker Jaap Bond zei deze week nog dat hij de PVV uitsluit als coalitiepartner omdat deze partij hoofddoekjes wil verbieden voor provincieambtenaren en bezoekers van het provinciehuis. Meino Schraal vindt dat bezoekers wel hoofddoekjes moeten kunnen dragen. ,,We leven in een vrij land.''

Volgens Schraal levert zijn afwijkende standpunt geen problemen op binnen zijn fractie. Hij stelt dat hij zijn achtergrond niet kan verloochenen. Schraal werd geboren in Iran en verhuisde als baby naar Nederland. Hij vindt hoofddoekjes het symbool voor onderdrukking van vrouwen.

bron: elsevier


dat betekent bonje in de cda-fractie

Hoe meer bonje binnen welke partij dan ook, hoe leuker.

Hoofddoekjes worden in deze discussie meestal gezien als provocerend, een meisje uit Volendam pikt zelfs niet dat ze niet zelf mag bepalen wat ze op haar hoofd zet, provoceren en iets niet pikken zijn niet bepaald lijdzaam.
Maar mij gaat het erom dat de vrijheid van godsdienst of van zelfbeschikkingrecht voor iedereen geldt die in Nederland woont.
En hoe vrouwen leven met hun man of zonder man heeft niemand wat mee te maken, zolang iets je eigen keuze is, ben je niet zwak. Ik zie emancipatie als de vrijheid hebben je iegen leven in te richten en als je graag voor je man wilt koken in een burka, is dat hun eigen zaak!

Koken in een burka lijkt me net zo gevaarlijk als ermee op de fiets zitten.

ma 31 jan 2011, 05:30

Hoofddoekverbod splijt CDA
door Richard van de Crommert

AMSTERDAM - De discussie over een verbod op hoofddoekjes heeft de CDA-fractie in Noord-Holland in tweeën gespleten. Volgens lijsttrekker Jaap Bond is het een breekpunt voor de partij om te komen tot een coalitie. Maar de in Iran geboren Meino Schraal, nummer twee op de lijst, is voorstander van een hoofddoekverbod op het provinciehuis.

Foto: Dijkstra Schraal denkt niet dat het wettelijk mogelijk is om het dragen van een hoofddoek door bezoekers te verbieden. „Maar een verbod voor ambtenaren en bestuurders moet kunnen. Daar ben ik het hardgrondig mee eens”, laat hij weten. Bond noemde dat vorige week nog ‘onbespreekbaar’. „Er werken hier veel vrouwen met een hoofddoekje. Ik heb ze liever hier dan dat ze thuis achter de geraniums zitten", laat Bond weten.

Vorige week stak de Amsterdammer Schraal de Volendamse Don Bosco-school, die hoofddoekjes verbiedt, al een hart onder de riem. „Ik vind het heel consequent dat leerlingen die met een hoofddoekje naar school komen, worden geweigerd”, zegt hij. „Zelf ben ik geboren in Isfahan, toenmalige Perzië. Vanwege de val van de Sjah en de komst van de islamitische Republiek Iran, is in mijn geboorteland de islamitische wetgeving uitgangspunt van het staatkundige leven en zijn hoofddoeken zelfs verplicht. Waarmee de vrouw, door de verplichting een hoofddoek te dragen, als het ware verantwoordelijk wordt geacht voor de mate waarin de man in de publieke ruimte , zijn zelfbeheersing ten opzichte van vrouwen onder controle moet houden. Dat is een verwerpelijke gedachte, die achter deze symboliek schuilgaat.”

De historicus vindt niet dat hij een revolte bij het CDA heeft ontketend. „Onze partij vindt dat opzichtige religieuze uitingen niet thuis horen bij gezagsdragers. Ik vind dat voor mensen in dienst van de overheid dat ook moet gelden. Ik heb ook liever dat vrouwen gaan werken in plaats van thuis te zitten. Maar bij een functie bij de overheid, gaat wat mij betreft de hoofddoek af.”

bron: de telegraaf

Ben het helemaal eens met de schrijver van dat artikel.

Ik ben een voorstander van openbare scholen zonder godsdienstlessen, wèl lessen over godsdiensten in het algemeen omdat religie nou eenmaal deel uitmaakt van het leven, daarbij plaats ik atheïsme ook even onder de noemer religie. Je kunt kinderen wel leren wat een bepaalde religie inhoudt, dat het christendom is gebaseerd op de bijbel, de islam op de koran, het jodendom op de torah enzovoort. Daarbij past wel enige uitleg want alleen met die mededeling kan niemand iets. Wellicht helpt het ook om kinderen al op jonge leeftijd respect voor elkaars geloof op te leren brengen

ik ben het met de strekking van het artikel eens.

helaas zijn openbare scholen geen garantie voor 'godsdienstvrij' (ik heb het niet over een vak waar alle godsdiensten aan bod komen) onderwijs is mijn ervaring.
zelfs marcouch is een warm pleitbezorger van islamitisch onderwijs op openbare scholen.

Ja, belachelijk. Dat doen ze dan maar na schooltijd en niet in het gebouw van die openbare school. Ik zat op een openbare school zonder godsdienstonderwijs, dat was in het Daltononderwijs niet inbegrepen. Een vriendinnetje zat op een zondagsschool, ik ben wel eens mee geweest. Zelfs daar werden donderpreken gehouden zoals ik me nog enigszins herinner. Ongehoorzame kinderen zouden zeker in de hel belanden en zo. Als je dan nagaat dat er op zo'n zondagschool kinderen zaten in de leeftijd van 6 tot een jaar of twaalf kun je wel nagaan dat er een heleboel doodsbange kindertjes bij zaten.

godsdienst is nog altijd opium voor het volk

Er zullen best mensen zijn voor wie het geloof een troost is. Als je stevig gelooft in een hiernamaals en ervan overtuigd bent dat iemand van wie je afscheid moest nemen in de hemel komt heb je daar misschien eerder vrede mee maar als je dag in dag uit je uiterste best doet om toch vooral maar geen zonde te begaan, of zelfs maar aan iets zondigs te denken (die leuke buurman of buurvrouw) dan wordt het een zware last.

Luna schreef:

godsdienst is nog altijd opium voor het volk

Geld ook.

Ben het eens met het artikel.
Maar religie en geloof zou ook uit de politiek geweerd moeten worden. Wat mensen privé willen, denken of doen moet ook privé blijven.
Zoals nu dat Rouvoet hoe -respectabel die man ook is- eist dat zondags de winkels dicht moeten blijven, en dat mensen niet zelf mogen beslissen of ze abortus of euthaenasie willen vind ik fout.
Of je nu voor of tegen iets bent, de mens zou zelf moeten beslissen mits er geen belemmeringen zijn als dementie of anders.
Partijen die nu beslissingen nemen uit hoofde van hun persoonlijke religie in feite beslissingen voor mensen die niet religieus zijn, en dus heel anders denken. Dat geeft aanleiding tot haat en (terechte) onvrede.
Overigens is een Openbare school niet per sé gevrijwaard van kindermisbruik, op welk gebied dan ook.

In SA word je al bijna gestenigd als je je buurman aankijkt door het horretje van je burka.

Marijke1 schreef:

In SA word je al bijna gestenigd als je je buurman aankijkt door het horretje van je burka.

Nieuw: de boerka-speld

O, die wil ik hebben, waar is ie te koop?

Of kan dat niet in peper en zout-grijs?