Lees en huiver, haal je spaargeld van de bank.

Hoogervorst.

@Gossa

Nee ik denk dat je status bij de zorgverzekeraar niet van belang is. Wel die bij je eigen huisarts, maar daar staat als het goed is dat er geen behandeling nodig was.

Ik weet niet meer hoe die idioot heette destijds, weet iemand anders het?

Dank je Marijke.

Wist ik ook niet, Beekje, dat het zo ging.
Dan is het misschien wèl handig om de rekening onder je neus te krijgen, wat de kosten precies zijn, maar dan moet je ook aan de bel kunnen trekken, als je het er niet mee eens bent. Je gaat niet voor een echo enz. betalen, als dat niet gebeurd is.
En nu begrijpen we dus ook waarom de zorgkosten de pan uit rijzen.
En wat ik al eens eerder ergens hier vermeld heb, zijn de onnodige bezoekjes aan een specialist voor de uitslag. Patienten kunnen ook even bellen voor de uitslag. Is dat in orde, dan hoef je ook geen afspraak te maken. Scheelt heel wat in de prijs. Wat declareren ze wel niet voor een consult of een afspraak voor de uitslag.
Of laat consulten wat meer via internet lopen. Een vraag op de site is een stuk goedkoper.
De ziekenhuizen belazeren de boel dus ook en brengen veel teveel in rekening.
De salarissen en bonussen moeten ook doorgaan he?
Laatst zag ik in een ziekenhuis, dat een afdeling gesloten werd door bezuinigingen.

Deze dus:

Ring, met de DBC-nota maakt het niet meer uit hoe vaak je een afspraak hebt bij een specialist, ook als je niet gaat of het telefonisch afhandelt, krijgt je zorgverzekeraar dezelfde nota.

Met de volledige inzet en medewerking van dat ouwe takkewijf Hannie van Leeuwen, toen nog in de eerste kamer.

Hebben zeker veel artsen in de familie?

Volgens mij weten artsen en specialisten niet eens wat er wordt gedeclareerd, ik zal het eens aan mijn zwager vragen.

Zou best kunnen hoor dat artsen en specialisten geen idee meer hebben wat er wordt gedeclareerd. Ze doen het tegenwoordig immers niet meer zelf, alles wordt door het ziekenhuis afgehandeld.

het interesseert mij geen ene moer om te weten hoeveel een behandeling kost.

wanneer je wordt doorverwezen naar een ziekenhuis, heb je een medische indicatie en wil je geholpen worden. de kosten interesseren je op dat moment geen ene moer...

Beekje schreef:

@Gossa

Nee ik denk dat je status bij de zorgverzekeraar niet van belang is. Wel die bij je eigen huisarts, maar daar staat als het goed is dat er geen behandeling nodig was.

Ik weet niet meer hoe die idioot heette destijds, weet iemand anders het?

Beekje, ik ben zo vrij geweest te googelen en vond dit op Wiki...

Een extra probleem doet zich voor omtrent de privacy van de patiënt.
De DBC-codes worden voor declaratiedoeleinden overgedragen aan de zorgverzekeraars. Aan de hand van de codes is te achterhalen welke diagnoses de patiënt heeft gekregen en welke behandelingen hij daarvoor heeft ontvangen.

Diagnoses, en de daarvoor bestemde behandelingen, die dan niet verkregen zijn....maar wel zijn gerapporteerd in een status.

Ik vroeg een keer bij mijn verzekeraar iets over een declaratie. Om privacy redenen mochten ze daar niets over zeggen, het ging niet over mijn privacy. Uiteindelijk ben ik er toch achtergekomen via een achterdeurtje maar dat had niet nodig moeten zijn.

Tja Gossa, dan weet ik het ook niet. Maar toch denk ik dat je gezondheidsstatus zoals die bekend is bij je verzekeraar niet van belang is. Daar zitten immers geen artsen. In het dossier van je huisarts komt te staan wat je daadwerkelijk aan "zorg" hebt ontvangen of niet hebt ontvangen.

Ik vind het erger dat heel veel mensen veel te veel betalen (via de verzekering) voor zorg die ze niet hebben ontvangen. Dit is een van de redenen, zo niet de hoofdreden, waarom de zorg in dit land onbetaalbaar wordt.

Beekje schreef:

Ik vind het erger dat heel veel mensen veel te veel betalen (via de verzekering) voor zorg die ze niet hebben ontvangen. Dit is een van de redenen, zo niet de hoofdreden, waarom de zorg in dit land onbetaalbaar wordt.

Eens.
Ik vind het daarom ook des te kwalijker dat de verzekering bepaalde verzekerde kosten niet vergoed omdat er geen afspraak is met desbetreffend ziekenhuis/kliniek.

En dat ben ik weer met jou eens.

Fijn Beekje, ga ik nu de keuken in ....andijviestampot!

O, lekker, wij eten dat morgen. Vandaag doen we het met spaghetti

Ik heb een makkie, er is nog behoorlijk wat over van gisteren, ik hoef alleen maar een paar piepertjes te bakken, de rest kan ik opwarmen.

Beekje schreef:

Ring, met de DBC-nota maakt het niet meer uit hoe vaak je een afspraak hebt bij een specialist, ook als je niet gaat of het telefonisch afhandelt, krijgt je zorgverzekeraar dezelfde nota.

Dat is waar Beekje.
Zou het komen omdat ziekenhuizen zich moeten specialiseren. Er zijn bijv. heup ziekenhuizen die groepen mensen nieuwe heupen geven. Klassikaal allemaal op dezelfde tijd een arts en verpleegkundige, daarna de ingreep.
In de toekomst schijnt het dat we een eind moeten reizen bij een bepaalde aandoening.
Een kleine spierverkleving wordt bijv. gedaan via een dagopname. Hele zaal vol met ligstoelen, voor een heel klein sneetje in pols of arm. Lunch inbegrepen. Ook als je afziet van een nacontrole wordt hetzelfde tarief gerekend.
Kliekjes vandaag, morgen rauwe andijviestamppot mét spekkies.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/04/akkoord-ziekenhuizen-gaan-zich-specialiseren/

Clineke schreef:

Als je buiten dat "netwerk" gaat dan betaal je een percentage zelf, althans dat is hier zo. Binnen netwerk heb je, bijvoorbeeld, 2,000 Euro eigen risico en daarna worden goedgekeurde procedures voor 100% betaald. Buiten het netwerk wordt er 90% (of minder, ligt aan je polis) vergoed en 10% moet je zelf betalen. Op een ziekenhuisrekening van 50,000 Euro is dat .. kassaaaaa 5,000 Euro.

ma 07 nov 2011, 22:18
Meer armen in de VS

WASHINGTON - Het aantal arme Amerikanen is in 2010 tot een recordniveau van 49 miljoen gestegen ofwel 16 procent van de totale bevolking. Dat bleek maandag uit nieuwe gegevens van het Amerikaanse centraal bureau voor de statistiek.


De armoede onder ouderen, Aziaten en Latino's is hoger dan voorheen werd gedacht. De cijfers zijn gebaseerd op een nieuwe rekenmethode die meer gewicht toekent aan dagelijkse uitgaven.
Veel 65-plussers kampen met torenhoge medische uitgaven. Ruwweg een op de zes ouderen (15,9 procent) leeft in armoede.
De cijfers komen op een moment dat het Amerikaanse parlement fors wil snijden in de uitgaven, waaronder de zorgverzekering Medicare. Op die verzekering zou honderden miljarden dollars bespaard kunnen, volgens de plannen.
De nieuwe cijfers verschillen van het in september gepubliceerde officiële armoedecijfer. Volgens dat cijfer ligt het aantal Amerikanen onder de armoedegrens op 46,6 miljoen en leeft minder dan een op tien ouderen in armoede.
De nieuwe rekenmethode toont ook een toename van het armoedepercentage voor blanken, Aziaten en mensen die oud genoeg zijn om te werken, terwijl het percentage onder kinderen en Afro-Amerikanen juist afnam.
„Dit toont aan dat het sociale vangnet niet zo veel doet als we zouden willen”, aldus Dave Cooper van het Instiuut voor Economisch Beleid. „De programma's die we op dit moment hebben zijn ontoereikend”.

Klopt Tjaa. Ook hier is het geen vetpot en met de oneindige economische crisis wordt het er voorlopig niet beter op. Het is nergens ter wereld ideaal, that's for sure.

In Amerika is het nog niet verplicht geworden om een zorgverzekering te hebben?
Het is daar voor mensen ook niet ideaal wat de verzekering betreft.

Ik vind dat de ziekenhuizen hier dus fraude plegen.

Luna, op het moment dat je ziek bent, interesseert het je niets wat er betaald moet worden. Mee eens. Tenzij je weet dat je duizenden euro's uit eigen zak moet betalen (toekomst?). Alleen moeten de rekeningen wel juist zijn, want op deze manier betalen we met z'n allen toch teveel. Wij kunnen dus best wel minder premie betalen, maar het wordt alleen maar meer. Onbegrijpelijk. En het einde is nog niet in zicht.
Hoe moet het met de mensen die het nu al zo moeilijk kunnen betalen.
Zorg betalen is belangrijker als eten. Zo'n regering hebben we nu

Ring, vergeet niet dat de zorgverzekering van tegenwoordig en de invoering van de DBC-nota's niet door het huidige kabinet zijn geregeld.

Wipje schreef:

Beekje schreef:

Ring, met de DBC-nota maakt het niet meer uit hoe vaak je een afspraak hebt bij een specialist, ook als je niet gaat of het telefonisch afhandelt, krijgt je zorgverzekeraar dezelfde nota.

Dat is waar Beekje.
Zou het komen omdat ziekenhuizen zich moeten specialiseren. Er zijn bijv. heup ziekenhuizen die groepen mensen nieuwe heupen geven. Klassikaal allemaal op dezelfde tijd een arts en verpleegkundige, daarna de ingreep.
In de toekomst schijnt het dat we een eind moeten reizen bij een bepaalde aandoening.
Een kleine spierverkleving wordt bijv. gedaan via een dagopname. Hele zaal vol met ligstoelen, voor een heel klein sneetje in pols of arm. Lunch inbegrepen. Ook als je afziet van een nacontrole wordt hetzelfde tarief gerekend.
Kliekjes vandaag, morgen rauwe andijviestamppot mét spekkies.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/04/akkoord-ziekenhuizen-gaan-zich-specialiseren/

Quote uit de genoemde link:

"Om de ziekenhuiskosten beter in de hand te houden worden die instellingen vanaf volgend jaar anders gefinancierd. Niet meer via vaste budgetten, maar op declaratiebasis voor de behandelingen die ze hebben uitgevoerd. De zorgverzekeraars moeten erop toezien dat de kosten van specialisten en ziekenhuizen niet uit de hand lopen."

Unquote.

Dit lijkt op weer terug naar vroeger, declareren voor de behandelingen die ze hebben uitgevoerd. Dus geen DBC-nota's meer? Dat zou een vooruitgang (of liever een teruggang) betekenen, waardoor de zorgkosten meer in de hand gehouden kunnen worden. Althans dat lijkt zo.

Lijkt me wel een vooruitgang, toch? Zo controleren ze dat de ziekenhuizen en specialisten niet teveel declareren?

Dat die zorgverzekering en nota's niet door het huidige kabinet zijn geregeld, betekent niet dat ze er niet verantwoordelijk voor zijn. Wanneer ze hier niet achter staan, kunnen ze het veranderen en dat doen ze niet.

Zo te zien zijn ze ermee bezig momenteel.

Zoals ik het artikel lees krijgen zorgverzekeraars steeds meer de overhand in sturing

Misschien wel, maar of dat een slechte ontwikkeling is? Een andere optie is meer sturing door de overheid......

Beekje schreef:

Misschien wel, maar of dat een slechte ontwikkeling is? Een andere optie is meer sturing door de overheid......

Kweenie...
Waarschijnlijk wel kostenbesparend door contractafspraken met ziekenhuizen. Maar of daarmee ook de premies verlaagd worden, denk het niet.

Ik denk het ook niet omdat verzekeringsmaatschappijen altijd uit zijn op winst. Hoewel ik in het verleden een aantal keren heb meegemaakt dat de premie voor de autoverzekering werd verlaagd.

Geen idee dus eigenlijk

Als alle ziekenhuizen de werkelijke kosten zouden declareren kon de maandelijkse premie met de helft omlaag.

Bemoei je eerst met je eigen zaken!
Die Amerikanen toch, de hele wereld willen zij verbeteren en laten geen ogenblik ongemoeid zich te bemoeien met het doen en laten in andere landen, maar er zorg voor dragen dat de eigen bevolking het goed heeft is er niet bij.

Miljarden worden er vergeven aan alle oorlogen waar zij telkens in verwikkeld raken door hun bemoeizucht met de rest van de wereld maar er zorg voor dragen dat de armoede in eigenland wordt teruggedrongen is er niet bij, zo groeit de armoede onder de eigen bevolking schrikbarend.

Ook Nederland het schoothondje van Amerika gaat dezelfde kant op, zo belanden er hier steeds meer mensen in de armoede veroorzaakt door het mee lopen met Amerika en door het maar binnen halen van kans arme uit de hele wereld, ook vind onze regering dat wij de hele wereld moeten helpen in hun armoede maar stuurt ondertussen hun eigen bevolking richting de afgrond, ook het zo door onze regering geroemde één Europa is een regelrechte ramp voor onze schatkist (waar de bodem al zeer lang van te zien is).

Wat bezielt Amerika, wat bezielt Nederland, en waarom zijn zij blind geworden voor de ellende waar zij hun eigen onderdanen in storten, los eerst je eigen problemen op daarna kun je misschien de rest van de wereld gaan redden, alleen in Amerika leeft al 3x de bevolking van Nederland onder de armoede grens, zij zouden zich diep moeten schamen en ons landje hobbelt er gezellig achter aan!



dit las ik in de telegraaf