Verborgen vrouwen

Er moet toch duidelijkheid komen. En een debat betekent
niet dat er dan ook besluiten genomen worden. Alle partijen kunnen op die manier hun standpunten verduidelijken of verdedigen. Nogal een kinderlijke provocatie van Toonk.

[

@ Martijn Huisman

Het probleem met de hoofddoek is de symboliek er van. De draagster geeft ermee aan dat zij zich zo bedekt dat zij ‘in ieder geval niet wordt lastig gevallen’. Niet als enige verklaring weliswaar, maar wel als een belangrijke reden. Dat je i...n Nederland al sinds mensenheugenis zonder allerlei lappen over je heen te gooien ongestoord over straat kan, is iets wat de dames blijkbaar is ontgaan, of erger, misschien is het zelfs wel niet meer waar. Want die dames, die doen met die doek meer dan alleen zichzelf bedekken, zij erkennen ermee niet meer of minder te zijn dan een voorwerp van aanstoot, niet omdat zij zich in het bijzonder aanstootgevend zouden gedragen, maar om wat zij zijn, vrouw dus. Kortom, de aanwezigheid van een vrouw in de openbare ruimte, is sowieso aanstootgevend, sowieso een seksueel signaal.
En daarmee wordt meteen iets gezegd over al die vrouwen die zich gewoon -en zoals dat in een beschaafd land mogelijk is- kleden en dus niet in een besef van eigen aanstootgevendheid over straat gaan, maar gewoon als de mens die ze zijn. Want die vrouwen, die zijn in het wereldbeeld van degenen die vinden dat vrouwen zich moeten bedekken, dus wezens die er ‘om vragen’, om vragen dus om lastig gevallen te worden.Kortom, opeens is alles wat ooit normaal was, en zonder dat het enige seksuele lading had -over straat lopen dus, godbetert- een seksueel signaal geworden.

Waar dit het vroeger of later op uit loopt, deze seksualisering van onze samenleving, dat is te zien in Afghanistan bijvoorbeeld, maar ook in Iran, Saoedi-Arabië, Pakistan, en noem maar op. Landen waar vrouwen niet zonder begeleiding het huis uit kunnen. Kijk, dat kan je natuurlijk willen als samenleving, dat we daar naar toe gaan, naar een samenleving waarin mannen en vrouwen niet meer normaal met elkaar om kunnen gaan, maar eerlijk gezegd, voel ik daar toch weinig voor, voor een dergelijke samenleving.

Ik wil trouwens wel nog even opmerken dat je in je vrije tijd vooral je gang moet gaan. Maar onder werktijd draag je de mening van de baas. En soms betekend dat dat je dus geen politieke of religieuze statements maakt.

Ik kan mij in zijn redenatie goed vinden

Als je tzo bekijkt hebben doekjes dus weinig met religie te maken, en sta ik helemaal achter het artikel.

Ook ik sta voor de volle honderd procent achter het artikel!

Het is de angst van die mannen die maakt dat vrouwen zich zo moeten bedekken.

School Volendam mag meisje met hoofddoek weigeren



maandag 4 april 2011 10:33

In de hoofddoekjes-kwestie op een school in Volendam heeft de rechter de directie in het gelijk gesteld. De school mag een 14-jarige leerling die een hoofddoek draagt, weigeren.

Een katholieke school in Volendam weigert meisjes met een hoofddoek
Dat heeft de rechtbank in Haarlem maandag bekendgemaakt
Katholieke grondslag
‘Het staat de schoolleiding van het Don Bosco College vrij om het verbod op hoofddoekjes in het schoolreglement op te nemen,’ aldus de rechter.
Het verbod past in de katholieke grondslag die andere geloofsuitingen binnen de school niet aanvaardt, zo luidt de uitspraak.
De rector van de school besloot half januari hoofddoekjes te verbieden. Aanleiding was de 14-jarige Massan die gesluierd op school verscheen. Het meisje werd apart gezet en zal van school worden gestuurd als het hoofddeksel blijft dragen.
Gelijke behandeling
De Commissie Gelijk Behandeling (CGB) keurde het verbod af. Later kwam de commissie in een andere zaak tot de tegenovergestelde conclusie. Over een zaak in Utrecht zei de CGB: Scholen mogen eisen stellen aan de wijze waarop meisjes hun hoofddoek dragen.

Het is voor een goede communicatie tussen leraren en leerlingen belangrijk dat de gezichtsuitdrukkingen van scholieren goed te zien zijn, aldus de CGB.

Door Robin van der Kloor

bron: elsevier

Eindelijk duidelijkheid. Hier kunnen alle scholen verder mee.....

Vind het ook gerechtigheid
De islam is zo intolerant als de pest wat betreft uiterlijke kenmerken tav andere geloven
En niet alleen uiterlijke kenmerken ook tav geloven
Maar wil wel doordrammen alles wat hun geloof aanhangt

Ben blij dat de rechter hier niet in is meegegaan
En dat meisje en haar vader zal zich eens moeten beraden waarom ze het zover heeft laten komen
Ze had ook voor een andere school kunnen kiezen

Ik hoop op nog veel meer van dit soort uitspraken in de toekomst om ze een stapje terug te zetten

Gossa schreef:

Eindelijk duidelijkheid. Hier kunnen alle scholen verder mee.....

nu de overheid nog.
en het halalvlees weg uit de schappen van de supermarkt.

Heel goed nieuws. Dacht dat de hoofddoek nog een nawee is van heel vroeger, toen mensen zich bedekten om stof en zon te weren. Er zijn nog andere oorsprongen, de link laat een totaal andere motivatie zien.
http://www.vlaamsbelangkapellen.org/?p=784
Gisteren zag ik een reportage over halal frikadellen. Men liet \nederlanders het verschil proeven tussen supermarkt- en halal frikadellen. En ja hoor, ze vonden de halal veel lekkerder. Stomme kaaskoppen, halal frkadellen worden van halal geslachte koeien gemaakt.
Afschaffen en verbieden.

Over halalvlees gesproken, eergisteren moest ik gehakt hebben. Naast het gewone gehakt lag halal gehakt (volgens mij moet het in een apart schap, net als kosjere levensmiddelen), er stond ouder echtpaar naast me, die man zag "halal" op de verpakking staan, zegt ie "die rotzooi moet ik niet, ze stoppen er alles maar in tegenwoordig". Ik wilde nog iets zeggen maar het leek me beter van niet.

bij het vrije volk kun je een fikse briefwisseling volgen tussen ben kok en albert heijn.
kok verwoordt wat velen denken.

Raar eigenlijk dat de meeste mensen niet eens weten waar hun lapjes vandaan komen, of hoe het op je bord komt. Ik geef nogal eens ongevraagd advies als ik zoiets hoor Marijke, en soms worden mensen daar kwaad om en soms bereik je ermee dat ze blij zijn met de wetenschap.

Een discussie kan nooit fel genoeg zijn Luna, ik hoop dat Ben Kok nog een poos doorgaat.

Leuk stukje uit Trouw:

http://www.trouw.nl/tr/nl/5429/Stop-de-vrijheid/article/detail/1872467/2011/04/08/Verpakte-vrouwen.dhtml

Zo kan je het ook bekijken.
Raar eigenlijk dat haast iedereen de hoofdoek ziet als uiting van een godsdienst, terwijl je overal kunt lezen dat die er niets mee te maken heeft. Is gewoon een eigen keuze.

Ja, leuk stuk, Marijke.

De vrijheid van godsdienst wordt misbruikt.

Ook hier weer misbruik van de vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Wat Amnesty hier voor belang bij heeft? Ook in Frankrijk wonen geemancipeerde en zelfbewuste vrouwen die er voor kiezen boerka of hoofddoek te dragen om zich van de rest te onderscheiden.

Van mij mag het nog verder gaan en uitgebreid worden
Hulde aan frankrijk die zich niet de les laat lezen

Hopelijk wordt het snel een Europese wet. Dan zullen ook boerka draagsters zich eindelijk aan moeten passen aan Europese regels.

Zojuist op het 1 uur nieuws

Twee vrouwen die in burka protesteerde tegen het burka verbod zijn opgepakt en boete gekregen
Dus de wet is 1 dag oud en heeft al 300 euro opgeleverd

Maar ook een goed signaal aan al die anderen dat het wel degelijk wordt uitgevoerd

Die protestactie was verboden, ze hadden het kunnen weten. Misschien is het een poging om tot een proefproces te komen.

Dat moet dan een proces worden tegen de Franse regering, en zal ze niet lukken.

Of het Europese Hof. Er zullen wel weer de nodige incidenten volgen, auto's in brand steken en zo.

Nu de eerste stap naar het Europese Hof.

ik hoop dat ze hun poot stijf houden

plm. 2000 vrouwen in frankrijk dragen een burka.
dat is dus al gauw 0,00003% van de bevolking.
Dat is nog eens manhaftig optreden tegen de islamisering zeg! Daar trap je nu echt een fikse deur mee in.
Stoere jongens die Fransen.

Dat is toch al gauw 1 burka per 3000 km2.

Nemen ze toch net op tijd fikse maatregelen voor ze worden overspoeld met burka's.

Ja, goed hè? Weg met de onderdrukking, we leven in het vrije westen waar mannen zich kunnen beheersen als ze een blote neus of een blote teen zien.

Jammer alleen dat sommigen hier dan weer wat meer moeite hebben met kleine kinderen.

Dat is inderdaad heel jammer en heel verwerpelijk, misschien helpt het als we alle kinderen een burka aantrekken.

Sarah schreef:

plm. 2000 vrouwen in frankrijk dragen een burka.
dat is dus al gauw 0,00003% van de bevolking.
Dat is nog eens manhaftig optreden tegen de islamisering zeg! Daar trap je nu echt een fikse deur mee in.
Stoere jongens die Fransen.

Het gaat niet om "manhaftig" of niet, het gaat niet om "stoer" of niet.

Het gaat om een verbod van burka's. Aan handhaving hoeft verder geen bijvoeglijke naamwoord gegeven te worden.