Planet Earth

Misschien, als hij het niet te druk heeft met het verder vervolmaken van het forum.

http://www.ad.nl/ad/nl/1007/Reiswereld/index.dhtml

NASA: Interplanetaire reizen over paar jaar mogelijk

http://www.trouw.nl/nieuws/Wetenschap/article3301845.ece/Hawking__ons_heelal_is_niet_het_enige_heelal.html

Héél erg de moeite waard.

Ik dacht dat het heelal oneindig was en zich nog steeds uitbreidt? Dat is op zich al een contradictio in terminis.

Oneindigheid kan zich ook uitbreiden denk ik.

Huh? In mijn optiek niet, maar ja, wie ben ik...

Daarom zei ik ook "denk ik". Bij oneindig kun je je niks voorstellen, helemaal niet in tegenovergestelde richting want volgens de menselijke denkwijze kun je je volgens mij ook niet indenken dat er ooit een volslagen niets moet zijn geweest waaruit materie is ontstaan.

Ik kan me al geen volslagen niets voorstellen laat staan dat daaruit materie zou zijn kunnen ontstaan

Griezelig:

http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/article/detail/545455/2010/11/26/CERN-reconstrueert-heelal-vlak-na-Oerknal.dhtml

deze levensgevaarlijke gekken moeten gestopt worden ...

Ben ik met je eens Luna. Vooral de laatste alinea beangstigt mij, omdat de aarde ook "materie" is.

Quote:

De botsingen van loodionen zijn begonnen op 5 november en duren tot 6 december. Bij de botsingen in de cyclotron zijn temperaturen ontstaan die 100.000 keer hoger zijn dan in de kern van de zon, zegt woordvoerder Jürgen Schukraft van het Alice-experiment. Bij dergelijke temperaturen smelt materie.

Unquote.

Trouwens, ook de tunnel is materie. Wat als die tunnel smelt? Hoe houden ze (we) dit onder controle?

http://blog.makezine.com/archive/2010/11/2_square_meters_of_sunlight_focused.html

Als we dit al hebben, met wat voor temperaturen spelen ze dan in CERN?

Eigenlijk is het gewoon een enorm vergrootglas met een enorm sterke lens, heel toepasbaar in de metaalindustrie.

Beekje schreef:

Trouwens, ook de tunnel is materie. Wat als die tunnel smelt? Hoe houden ze (we) dit onder controle?

Als het fout gaat is het niet meer onder controle te houden.

Marijke1 schreef:

Eigenlijk is het gewoon een enorm vergrootglas met een enorm sterke lens, heel toepasbaar in de metaalindustrie.

Ja dat klopt wel, maar heb jij ooit een stuk rots zien smelten?

In CERN kunnen ze volgens mij niet alleen de gehele buis met alles erop en eraan, maar ook de gehele aarde doen smelten :SUN18:

Lava is ook gesmolten gesteente.

Klopt ja, maar dat komt uit het binnenste van de aarde, daar is het aardig heet. Maar in CERN maken ze het 100.000 keer (je leest het goed) heter dan in de kern van de zon.

Heel verstandig, dan zijn we tenminste in één klap weg.

Beter allemaal tegelijk dan het alternatief...

Ik ga nu slapen, misschien doen ze dat in CERN ook.

Liever niet, ik hoop dat iemand daar de boel een beetje in de gaten houdt.

wat levert dat gehobby van cern nu eigenlijk op? welk profijt heeft de mensheid daarvan?

Sommige mensen hebben er behoefte aan te kunnen bewijzen dat er geen opperwezen bestaat maar materie en anti-materie waaruit door een oerknal het heelal is ontstaan. Nou geloof ik ook in dat laatste maar ik heb er geen behoefte aan om terug te gaan naar een begin dat zo lang geleden is dat het buiten het voorstellingsvermogen van de mens ligt. Ik wil niet eens meer weten wat dit project kost, het zal ongetwijfeld ergens te vinden zijn maar ik vermoed dat ook het bedrag dat ermee is gemoeid ieder voorstellingsvermogen te boven gaat. Daarmee hadden ze wellicht de wereld kunnen redden in plaats van een experiment te doen dat de wereld wellicht kan vernietigen.

Wetenschappers zijn mensen die ten koste van alles experimenten willen doen. Soms komt daar iets goeds uit voort, andere keren kost het alleen maar heel veel geld. In alle gevallen moeten we er maar op "vertrouwen" (ik vind het "hopen") dat er geen ongelukken van komen.

Maar wat is het nut van het nabootsen van de oerknal? Een tweede heelal scheppen?

ik verwacht niet wanneer de oerknal bewijst dat er geen opperwezen bestaat, dat alle godsdiensten verdwijnen als sneeuw voor de zon.
integendeel...ik denk dat het fanatisme juist zal toenemen

kunnen die lui niet met hun modeltreintjes op zolder gaan spelen in een nagebootst alpenlandschap?

Als ik dat zou weten, zouden ze die experimenten misschien niet hoeven doen?

Ik vind het, behalve gevaarlijk, ook grote onzin, dit miljoenen(miljarden?)verslindende project. Waarom zouden we terug willen naar de tijd vlak na de oerknal? Ook al kan men hiermee aantonen dat er geen god bestaat, dan nog is het zinloos. De echt gelovigen (van welk geloof ook) zul je hiermee niet overtuigen.

hoeveel medisch onderzoek had met dit geld bekostigd kunnen worden.
ziekten als hart en vaatziekten, aids, kanker om er maar een paar te noemen kunnen nog lang niet altijd effectief bestreden worden.

Héél veel medisch ondrzoek vermoed ik.

Heeeeeel veel.

WetenschapIs er dan toch buitenaards leven?
Gepubliceerd: 2 december 2010 12:42 | Gewijzigd: 2 december 2010 14:49
Door onze redactie wetenschap
Vanavond onthult NASA dat levensvormen ook kunnen gedijen met arseen in plaats van fosfor. Dat geeft buitenaards leven meer kans.Rotterdam, 2 dec. Leven kan toe met andere dan de zes chemische elementen die op aarde gewoon zijn. Dat verruimt de mogelijkheden voor buitenaards leven.

Onderzoekers van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA kweekten een bacterie die in zijn eiwitten en DNA het element arseen in plaats van fosfor gebruikt. De details van hun publicatie verschijnen vanavond in het tijdschrift Science. Doordat NASA dinsdag al een persconferentie aankondigde over ‘een astrobiologische vondst die de zoektocht naar bewijs voor buitenaards leven zal beïnvloeden’ is er grote opwinding ontstaan in de internationale media. Half-serieus werd er gespeculeerd over Marsmannetjes, maar het gaat om aardse bacteriën.

De Britse krant The Sun doorbrak gisteren het embargo op het onderzoek, waarna andere media het overnamen. Maar Science stelde zich formeel op en gaf geen toestemming over de details van het onderzoek te berichten. Volgens een verklaring van het Amerikaanse wetenschapsblad was het „overduidelijk” dat de „veelal foutieve speculatie op internet en in tabloids duidelijk niet is gebaseerd op het peer-reviewed onderzoek dat wordt gepubliceerd in Science”.

Niettemin zijn de meeste bevindingen van het onderzoek al uitgelekt. Wetenschappers onder leiding van Felisa Wolfe-Simon van het NASA-instituut voor astrobiologie isoleerden in het Monomeer, in het oosten van de Amerikaanse staat Californië, een bacterie die behoort tot de Halomonadaceae. Het zoute Monomeer is van nature heel rijk aan in het water opgelost arseen. Voor veel levensvormen zijn dergelijke concentraties giftig, maar deze bacterie kan er goed overleven. De onderzoekers hebben in het laboratorium laten zien dat de bacterie arseen in plaats van fosfor kan gebruiken als bouwsteen van zijn DNA.

Tot nu gingen wetenschappers ervan uit dat al het leven op aarde gebaseerd was op zes essentiële chemische elementen: koolstof, waterstof, stikstof, zuurstof, zwavel en fosfor. Maar nu zou dat laatste element te vervangen zijn door arseen, dat chemisch gezien nauw verwant is aan fosfor.

Dat betekent dat buitenaards leven er heel anders uit kan zien dan het leven op aarde. Eerder opperden onderzoekers dat er in theorie ook levensvormen denkbaar zijn die gebaseerd zijn op het element silicium in plaats van koolstof, of chloor in plaats van zuurstof.

De vraag is nu of het waarschijnlijk is dat buitenaards leven zich verlaat op arseen in plaats van fosfor. In het universum is arseen duizend keer zeldzamer dan fosfor. Fosfor is gevonden in meteorieten, op de gasreus Jupiter en op de Jupitermaan Europa. Arseen is ook aangetroffen in meteorieten en op Jupiter.

De methoden waarmee astronomen de samenstelling bepalen van exoplaneten en van hun eventuele atmosfeer zijn nog niet zo geavanceerd dat zij arseen kunnen detecteren. Uit de manier waarop de atmosfeer van een planeet het passerende licht van zijn ster ‘kleurt’, absorbeert of juist niet) kunnen onderzoekers op afstand bepalen welke chemische elementen in de atmosfeer van die exoplaneet voorkomen. Als er leven is op zo’n planeet verandert deze ‘handtekening’ van het licht. Zo is een signatuur voor leven het gelijktijdig voorkomen van zuurstof en methaan in een planeetatmosfeer.
.

Bron: NRC

Leven op aarde kende groeispurt

CAMBRIDGE - Het leven op aarde heeft ongeveer drie miljard jaar geleden een enorme groeispurt doorgemaakt. Dat stellen onderzoekers van de Amerikaanse instelling Massachusetts Institute of Technology in de nieuwste editie van het wetenschappelijke tijdschrift Nature.

De wetenschappers keken naar de manier waarop duizend belangrijke genen zich hebben ontwikkeld. Veel daarvan blijken 2,8 tot 3,3 miljard jaar geleden te zijn gevormd.

In die relatief korte periode vulde de dampkring van de aarde zich met zuurstof. Daardoor stierven primitieve levensvormen uit en kwamen meer ontwikkelde organismes op. Miljoenen jaren eerder was het zogeheten elektronentransport, een proces binnen in cellen, ontstaan. Daarmee kunnen levende wezens energiebronnen als zonnestraling en zuurstof gebruiken.

Door de veranderingen kreeg het leven veel meer energie om zich te evolueren. ,,Die grotere energievoorraad stelde de aarde in staat grotere en gecompliceerde ecosystemen te herbergen'', aldus de onderzoekers. (ANP/BVDL)

Bron: AD

Worden we over een paar jaar bedolven onder een tientallen meters dikke ijslaag?

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3348190.ece/Het_begin_van_de_Tweede_Kleine_IJstijd.html